蜘蛛直播 11月02日讯 11月2日，杰夫·斯特林、麦考伊斯特和前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中热议了利物浦与阿森纳的0-1败北、廷伯禁区内拉扯伊萨克球衣、主裁与VAR未判罚点球等争议焦点。
今日体育新闻，11月2日，著名评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及前英超联赛裁判克里斯·福伊，在talkSPORT节目中对一场焦点战役——利物浦与阿森纳的0-1失利进行了深入探讨。节目中，他们详细讨论了比赛中廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁判与VAR系统的争议性未判罚点球决定。
在讨论那些尚未被吹罚的点球争议中
斯特林表示，关于裁判未能察觉那场争议，他并无责怪之意。事实上，关于是否构成点球的问题根本无需争议，因为那明显就是一个点球。然而，VAR系统的失误则不容忽视。
麦考伊斯特表示，对于裁判在比赛中的判罚，他给予了高度评价，承认裁判在全面观察比赛现场方面存在局限性，这正是VAR技术介入的必要性所在。我们常常对球员轻易倒地表示不满，期望他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶成功，因此他竭尽全力避免倒地。然而，正是他的这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此事上的决策极为不当。
在讨论VAR未能介入并判定点球入情入理之际，人们不禁提出疑问：究竟为何视频助理裁判未能采取行动并做出点球判罚？
福伊·克里斯：这一情形颇具趣味。若当值裁判当时判定点球，VAR系统无疑会予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式，他们不会减速回放、降低节奏以审视静止画面，否则可能会受到质疑，仿佛他们正重新担任那起事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入的原因所在。
探讨运动员于禁区内跌倒情形与视频助理裁判介入之评判准则
福伊·克里斯表示，在类似情形下，球员们的倒地行为无疑为裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件激起了广泛的讨论，我们探讨了介入门槛的高要求。我承认VAR的行为有其合理性，但假如当时场上已经作出判决，我们今天就不会有如此激烈的辩论。以正常速度审视，那仅仅是轻微的拉扯，我对此是否构成连续拉扯持怀疑态度，这也是争议的焦点。然而，当慢动作回放时，这一动作显得相当恶劣，确实给人以犯规之感，但VAR的判罚并非依据这种视角。这正是他们的工作原理，也是他们从该角度传达的信息。
HOT NEWS
